Alban Mathieu, Docteur en sciences économiques, Triangle UMR 5206

La convergence économique du Canada-Uni expliquée par son indépendance

Résumé :

Les relations interétatiques sont à l’origine des unions monétaires, mais elles induisent également des différences dans les systèmes monétaires et les politiques économiques des Etats membres. Ainsi, les conséquences économiques d’une union monétaire dépendent non d’une certaine optimalité, mais demeurent le résultat d’un processus politique spécifique. L’enjeu de cet article est de fournir des éléments de compréhension de cette différenciation par l’intermédiaire d’une comparaison entre les unifications monétaires canadienne et européenne. Trois caractéristiques clés sont discutées. Premièrement, les objectifs politiques des Etats déterminent l’acquisition ou la délégation de la souveraineté monétaire. Deuxièmement, les rapports de pouvoir entre Etats affectent la formation des objectifs politiques, notamment par la création (ou non) d’une entité centrale et étatique. Troisièmement, les idées monétaires, notamment sur la question de l’endettement, mobilisées pour construire l’union monétaire contraint les Etats dans leur choix de politiques économiques. L’interaction de ce triptyque explique la divergence entre les deux unifications monétaires.

Mots clés : souveraineté monétaire, relations interétatiques, inflation, endettement, Etat

JEL classification : E42, N11, N14

Abstract:

Interstate relationships build monetary unions, but in the same time they explain differences in monetary systems and economic policies of states participating. This perspective involves that political process affects economic outcomes and economic policies inside a monetary union. This article tries to provide some insights to understand this observation by comparing the European monetary unification and the Canadian one. Three key characteristics are discussed. First, political goals of states determine the monetary sovereignty acquisition or delegation. Second, power asymmetries between states influence political goals, especially in the decision to create (or not) a central entity. Third, monetary ideas, especially the debt question, play a key role by compelling state economic policy choices. The interaction among these three characteristics provide some explanation on the divergence between these two monetary unions.      

Key words : Monetary Sovereignty, Interstate relationships, inflation, indebtment, State 

Lire le texte complet de l’article ici

---

---